在众多咨询FRM证书的朋友中，有一个问题是大家问的比较多的，就是持有FRM证书和没有FRM证书有什么区别，这个问题想必也是大多数朋友想要知道的，所以融跃小编就来做一个这两种情况下的对比，帮助大家更直观的看出FRM证书可以给大家带来的帮助。

一、求职阶段对比（简历筛选、面试）

维度；持有FRM证书；无FRM证书

简历初筛；风控岗JD标注「FRM优先」，更容易从大量简历中脱颖而出；HR/风控负责人一眼识别，属于风控领域标准化背书；只能靠学历、实习、项目经验竞争；同背景下容易被有FRM的候选人压一头

面试优势；面试可解释风险模型、市场/信用/操作风险、VaR、压力测试等专业内容；知识体系完整，应对风控专业提问更从容；只能依靠过往实操经验；如果之前风控经验单薄，专业理论支撑较弱

岗位投递范围；可投递：核心风控、模型验证、风险计量、风险咨询等门槛更高的风控岗；很多银行总行风控、券商风控偏好FRM；大多只能投递基础风控、合规、运营类岗位；高级风控岗基本很难进入面试池

转行友好度；非风控背景想转金融风控，FRM是非常强的转行跳板，证明系统学习过全套风控框架；跨专业转行风控很难，缺少统一专业证明，很难说服面试官

二、在职阶段对比（晋升、薪资、内部机会）

维度；持有FRM证书；无FRM证书

薪资/津贴；不少银行、券商、四大风险咨询有月度证书补贴（几百到上千不等）；同职级跳槽议价能力更强；无证书津贴；跳槽谈薪缺少专业背书，议价空间更小

内部晋升；竞聘高级风控、风险经理、模型岗，很多机构会把FRM作为优先条件；同等业绩下更容易胜出；晋升到核心风控岗容易卡在资质门槛；业绩优秀也可能需要额外补齐证书

内部轮岗机会；更容易争取自营风控、衍生品风控、量化风控等核心风险岗位；有机会接触资产负债、市场风险这类高阶业务；大多长期在基础风控（如简单合规、流程审核），很难转到量化、模型类高 端风控线

专业能力；掌握市场风险、信用风险、操作风险、流动性风险、模型风险整套框架，遇到复杂风险场景有理论支撑；能力碎片化，大多只会自己日常接触的一小块业务，缺少全局风险管理体系

三、人脉、人才政策层面

FRM持证：

可加入GARP协会国内分会，参与风控行业研讨会，接触银行、券商、资管风控同行，获取行业信息与内推；

国内多地（上海、深圳、成都等）纳入金融紧缺人才目录，享受落户加分、安家补贴等人才政策（必须持证，只通过考试不算）。

无证：无法享受FRM对应的人才政策；没有GARP官方会员网络，少一条行业交流渠道。

四、关键边界：什么时候差距很小，甚至几乎无差别？

不在风控赛道（投研、基金、投行承做、普通会计）

有没有FRM差别很小，几乎没有溢价。招聘方不会因为你有FRM优先录用行业研究员、基金经理。

基础后台风控、简单合规岗

日常工作只做流程审核、材料归档，不涉及风险计量、建模、压力测试。有没有FRM，薪资和晋升差距不大。

经验差距巨大时

一个5年风控无证，对比一个刚持证但0风控经验的新人：经验完胜证书。证书不能替代实务项目。

五、只考过两级考试（FRMcandidate）VS正式持证人

很多人混淆这点：

FRMcandidate（仅通过Part1+Part2，还没满足2年相关工作经验）：简历可以写考试通过，但不能享受人才补贴、落户政策、协会正式会员资格；求职加分会打折。

FRM持证人（通过考试+2年相关经验，GARP审核通过）：完整资质，政策福利、会员权益全部生效，含金量拉满。

六、一句话总结

在金融风控赛道内：同等背景下，FRM持证简历更容易过关、晋升高阶风控岗更有优势，部分机构还有证书补贴。

>>>点击咨询FRM考试报名条件或者FRM考试报名费用等其他相关问题