CFA和FRM同为金融行业高含金量证书，很多朋友在选择的时候会想要比较一下这两个证书的难易程度，下面小编就从不同方面来和大家说一下CFA和FRM哪个考试难度大一些。
一、核心维度逐项对比
1. 考试层级与备考周期（CFA 劣势）
CFA：3 级，必须逐级报考，不可跳级；最快 2 年拿证，多数人 2.5–4 年；总学习时长 900 + 小时。
FRM：2 级，可同一天联考，最快半年考完，普遍 1 年内通关；总学习时长 400–600 小时。
2. 知识广度 vs 深度
CFA：广而杂，全科金融通才
10 大科目：道德、经济学、财报、权益、固收、衍生品、另类、组合、数量、理财；覆盖投行、资管、行研、私募全赛道；数理仅占 20%–33%，以文字理解、财务分析为主，公式简单。
FRM：窄而深，垂直风控*
只围绕风险管理；一级大量概率统计、VaR、衍生品定价（量化占比近 50%）；二级深挖信用 / 市场 / 操作风险、巴塞尔协议、高级计量模型；数理深度全面超过 CFA，大量复杂推导、蒙特卡洛、时间序列模型。
3. 语言门槛（CFA 更难）
CFA：全程纯英文，阅读量大，三级还要英文主观写作 Essay，英语差天然吃亏；
FRM：国内可选中文试卷，不影响证书效力，阅读压力大幅降低。
4. 题型与考试压力
CFA一二级：三选一选择题；三级：上午英文主观写作（难点）+ 下午案例选择，主观题没有标准答案，阅卷主观，非常考验逻辑与英文表达。
FRM：两级全客观选择题（四选一），无写作；但一级计算量极大，4 小时 100 题，做题时间非常紧张。
5. 全球通过率（FRM 整体更高）
CFA：一级 37%–43%，二级 40%–45%，三级 50%–53%；三级每年仅 2 个考季，挂科等待周期长；全程一次性通关率仅 10%–15%。
FRM：一级 48%–58%，二级 52%–62%；每年 3 个考季，两级一次性通关率 25%–35%，更容易快速上岸。
二、各级难度直观排序（学习硬核程度）
CFA 一级 ＜ FRM 一级 ＜ CFA 三级 ＜ CFA 二级 ＜ FRM 二级
FRM 二级是单门知识深度天花板，大量监管框架 + 高级风险计量，纯量化内容远超 CFA 任何一级；
CFA 二级难点在多科目融合的复杂案例，财报、权益、衍生品综合出题；
CFA 三级难点不在数理，而在英文主观写作、资产配置综合规划。
三、什么样的人会觉得哪个更难？
觉得 CFA 更难的人群
英语一般，无法长期阅读英文教材、写主观题；
时间碎片化，无法坚持 2–3 年长线备考；
零基础，完全不懂财务、股票、债券等基础金融框架；
目标是快速拿证，不想拉长战线。
觉得 FRM 更难的人群
数学基础弱（高数、概率统计没学好）；
讨厌大量公式、模型、密集计算；
未来做投资、行研，对风控、巴塞尔协议完全不感兴趣。
四、最简总结
追求快速拿证、数学尚可、银行风控 / 合规方向：FRM 难度更低，优先选；
想做资管、投行、行研、私募，能接受 2–3 年长线、英文不差：CFA 综合门槛更高，长期含金量更广；
数学极差：两个都吃力，但 FRM 痛苦程度翻倍；
英语薄弱：优先 FRM 中文考试规避门槛。
