在国内，确实常有人拿CFA与CPA对比，谈论它们的难度、含金量、考试费用、备考时长、就业等话题。尤其是对于考证党来说，在二者之间如何做抉择，常常表示迷茫。那么，CFA与CPA在这些方面，究竟有多大区别呢？今天，小编就给大家从各个维度来分析，CFA与CPA的对比，以便大家在选择考证时做出抉择。
一、CFA和CPA考试内容：
CFA 分三级，一级考金融市场、估值基础等基础知识；二级聚焦资产定价，像股票、债券估值模型；三级侧重投资组合管理，依客户需求定策略 。内容环环相扣，重 “理解 - 活用 - 实战”，二级财报分析虽结合会计，但不深究细节，更讲 “分析逻辑”。
CPA 分专业（会计、审计、税法等 6 科 ）和综合阶段。会计要吃透复杂准则，分录错则题全错；审计需懂准则与实务逻辑，“风险评估”“控制测试” 细节繁杂；税法、经济法靠记忆，条款细碎，错数字就丢分，走 “深度 + 细节” 路线。
二、CFA和CPA考试周期：
CFA 考试周期相对固定：一级每年 2、5、8、11 月可考，二、三级每年 2 次（5、8 或 11 月 ）。最快 2 年考完（ 一、二、三级连过 ），但多数人因备考时长（一级 300 小时、二级 400 小时、三级 500 小时 ），会用 2 - 3 年，是 “攻坚战” 节奏。
CPA 周期更 “磨人”：专业阶段 6 科要 5 年内考完，每年仅 8 月底考 1 次，多数人分 2 - 3 年报（ 每年 2 - 3 科 ），平均 3 - 4 年通过；之后还得考综合阶段，整体常需 4 - 5 年，挂科则周期更长，堪称 “持久战”。
三、CFA和CPA考试通过率：
CFA 通过率呈 “阶梯式”：一级 40% - 50%（ 基础级，门槛低 ），二级 30% - 40%（ 涉大量估值模型，分析难，通过率最低 ），三级 40% - 50%（ 重投资组合，对逻辑、英文写作要求高，经前两级积累，通过率回升 ）。
CPA 是 “低空飞行”：专业阶段单科通过率常年 10% - 20%（ 会计、审计约 15%，税法、战略稍高 ），6 科全过者极少；综合阶段通过率约 70% - 80%，但得先过专业阶段。低通过率源于内容难，也因考生常多科同备，精力分散。
四、CFA和CPA考试报考门槛：
CFA 报考门槛低：本科在读（ 毕业前 11 个月 ）就能考，无专业限制，只要能看懂英文题目（ 全英文考试 ）。但 “宽进” 导致考生基础差异大，金融知识弱的人会觉得难。
CPA 门槛稍高：需本科毕业（ 或专科毕业满 5 年等 ），不限专业，可财会零基础考生学起来吃力，非财专考生可能连 “借”“贷” 都搞不清。
五、CFA和CPA考试适用场景：“职业适配度” 影响难度感受
想进投行、基金、私募，CFA 内容贴合工作，备考易觉 “有用又易懂”；让他们考 CPA 审计，会嫌 “抽象枯燥” 。
想进会计师事务所、企业财务岗，CPA 会计、税法与工作强相关，学起来有代入感；让其啃 CFA 衍生品定价模型，会吐槽 “太理论，用不上” 。
总之，CFA 和 CPA 难度难绝对说谁更难，得结合你的职业规划、备考时间、知识基础选。想快速拿证、进金融投研岗，CFA 可优先；想深耕财会审计、进事务所或企业财务，CPA 更值得拼！在金融领域，很多发展的好的精英人士都是两个证书都有具备，也许你也可以尝试。既然你已经如此努力想考证了，何不再努力一把呢？
