融跃教育

来自:ACCA > AFM 2025-10-29 16:07
这是2014 Jun 1b一道考SWAP的题目,我一直搞不明白为什么CMC选择fixed rate具有比较优势而counterparty选择floating rate具有比较优势。答案上只给了这个结论,但是我确实不明白其中的逻辑。 还有就是第二张图片里面第三行的两个60 basic point是不是1.2%的费用平分了还有就是第四行的Net result是怎么算出来的? 请老师解惑,谢谢。
查看更多

157****8336

提问

4

上次登录

29天前

全部回复(3)

Crystal    2025-10-31 09:36

致精进的你:

1. 拿 CMC 公司来说, 他的固定成本 和 对方的固定成本的差值 更大,所以由CMA 借固定,省利息差, 由对方公司借浮动,多出了利息差;但总体还是能省钱的。 这就是swap 的逻辑。 计算上就是分别把两个公司固定利息和浮动利息作差, fixed 差值更大,那就说CMA 相对优势在fixed. 2. 60 basis 是 刚才整体benefit 1.2% 平分的。 不是费用平均。 3. net result: 以CMA 为例子, 是从银行借款浮动的话 是 Yield + 0.4%, 现在通过swap, 享受了benefits 0.6%, 所以最终 yield -0.2% 这种题都是固定步骤,建议找到相应基础课程,听懂逻辑再看题。 逻辑难,但是步骤非常固定

The real talent is resolute aspirations.
真正的才智是刚毅的志向。

追问12025-10-31 10:13

感谢老师回答,那么最后一步的swap中yield rate和2.4%又是怎么来的,谢谢。

回答2025-10-31 11:57

这一步一般来说一分。 (有时候也可能没分)所以这个步骤太难理解的话,算到上面net benefits 就可以了。 这一步骤是关于SWAP具体如何实现这个互换,实现net results的。 以CMA 为例子,借银行利息-2,2% 付给swap对方利息 -yield(这一步假设的,这类题都是这样假设的,因为没有相应条件)收对方给自己的利息X , 最终CMC 公司Net receipt - (yiled -0.2%. 列方程: -2.2% +X -yield = -(yield -0.2%) 解出来 X = 2.4%

相关课程推荐