ACCA周老师 2023-07-24 21:20
致精进的你:
对于问题(b),Das不是因为没有提供足够的对价而没有与Ali达成具有约束力的合同。在这种情况下,Das提出了一个请求,即给他一些额外的时间来安排银行贷款购买地毯,而Ali同意了这个请求。然而,当Ed提出支付更高的价格购买地毯时,Ali将地毯卖给了Ed,这意味着Ali撤销了与Das达成的协议。Das并没有为Ali保持这个报价而提供对价,因此他们之间没有单独的期权合同。
The real talent is resolute aspirations.
真正的才智是刚毅的志向。
追问12023-07-24 21:55
您讲的 不是我这道题吧
回答2023-07-24 22:28
这个陈述是正确的。如果Adam能够证明Dawn在经济上利用了他的困境,他可能有权要求追回部分付款。根据D and C Builders v Rees 1966案例,如果一方在对方处于困境时利用其处境,这可能被视为不公平行为。如果Adam能够证明Dawn在他的同意下支付部分款项时利用了他的困境,他可能有权要求追回剩余的金额。